ストリーミング、ビデオ会議、自宅での仕事などに今すぐ入手できる最高のWebカメラをご紹介します。このガイドには、1080pおよび4KWebカメラが含まれています。
にサミュエル・スチュワート 2022年1月4日
ウェブカメラは、ストリーマーの武器の不可欠な部分です。一般的に、フェイスカムを含むストリームの方が人気があります。
しかし、これはなぜですか？
ええと、基本的に、それはストリーマーが彼らの聴衆とより良くつながることを可能にします。顔と声を一致させることで、ストリーマーを目立たせて認識しやすくすることができます。さらに、人々の注意を引くのにも役立ちます。
とは言うものの、現時点で入手できる最も注目に値するWebカメラのいくつかを見ていきます。また、それらのどれがストリーミングに最適なWebカメラであり、そのステートメントの背後にある理由もわかります。
目次公演
前Logitech C922x
- 高品質の1080pビデオ
- 良いステレオマイク
- 全体的な価値が高い
Logitech BRIO
- 優れた4KHDRビデオキャプチャ
- 素晴らしいマイク
- 将来性が高い
Microsoft LifeCam HD-3000
- お金のためのまともな品質
- 手頃な価格
Logitech HD Pro C920
解像度：1080p
価格を見る長所：
- フルHDビデオ録画
- クリーンで鮮明なビデオ品質
- 高品質のステレオマイク
短所：
- 少し高価
ウェブカメラについて
Logitechは1981年に設立され、最高品質の製品、特に周辺機器で私たちが知っていて愛している有名で一流の会社に成長しました。私たちが検討する彼らの最初の製品は、確かにその評判に応えます。
The Logitech HD Pro C920 は、鮮明で鮮明な写真やビデオをキャプチャできる非常に優れたWebカメラです。コンパクトで柔軟性があり、見栄えの良いカメラであり、その純粋な品質と多くの便利な機能により、このリストで最高のWebカメラの1つになっています。
概要
C920は1080pでの録画が可能であることはすでに説明しましたが、ビデオの品質に影響を与える要因は、デジタル解像度とメガピクセルだけではありません。このウェブカメラには、スマートで適応性のあるオートフォーカスを備えた、プレミアム品質のカールツァイス製ガラスレンズが付属しています。これらすべてにより、カメラでキャプチャされたフッテージがシャープでクリアになり、ピントが合います。
その上、C920には自動光補正機能が付いています。多くの場合、照明が不十分だと、カメラ自体の想定される低品質ではなく、ビデオ品質が低下します。私たちは皆、これの結果である粒子の粗い、アナログのような種類のビデオを知っています。幸い、ウェブカメラの光補正機能は、この問題の修正に大いに役立ちます。
安価なウェブカメラのほとんどに装備されているモノラルマイクではなくステレオマイクが付属しているため、オーディオに関してもウェブカメラの性能が低下することはありません。さらに、バックグラウンドノイズが低減されているため、ビデオコールに最適ですが、ストリーマーは専用のマイクを使用することをお勧めします。
私たちの考え
全体として、C920は、優れたステレオマイクと、多くのストリーマーの要件を超える優れた1080pカメラを組み合わせているため、品質と手頃な価格のバランスが取れています。
他のモデルほど高価ではありませんが、C920は高価になる傾向がありますが、幸いなことに、今日の希望小売価格の基本的に半分で見つけるのはかなり簡単です。本。
Logitech C922x
解像度：1080p
価格を見る長所：
- フルHDビデオ録画
- 優れた光補正による品質の向上
- 優れたステレオマイク
短所：
- 高い
ウェブカメラについて
次に、Logitechの別のWebカメラがあります。これはC920の新しく改良されたバージョンであり、いくつかの限定的な改良が加えられていますが、多くの人はこれらの改良に価値があると確信しています。
問題のウェブカメラは Logitech C922x 、より高い基準を持つ人々のためのより高価なソリューション。デザイン的には、C920と非常によく似ていますが、前面が完全に黒いガラスのおかげで、よりプレミアムな製品の印象を与えることは間違いありません。
概要
C920と同様に、このカメラは1080pの解像度で録画でき、高品質のレンズとビデオ圧縮を備えた15メガピクセルのセンサーを備えています。ただし、C922xは、光の補正に関してはうまく機能し、照明がより自然に見えるようにします。
また、C920と同様に、C922xはデュアルマイクを備えていますが、それらは著しく優れており、バックグラウンドノイズがほとんどなく、はるかにクリーンなオーディオをキャプチャします。それでも、優れた外部マイクと実際に比較することはできませんが、Webカメラで見つけることができる最高のマイクの1つです。
私たちの考え
全体として、C922xはC920と非常によく似ており、重要な改善点はマイクと照明の補正が優れていることですが、同じ問題が残っています。C922xは通常、新しいモデルよりも少し高価ですが、それほどではありません。あなたはもう少し投資する気があります、そしてそれはちょうど最良の選択かもしれません。
Logitech C270
解像度：720p
価格を見る長所：
- 安定したビデオ品質
- 驚くほど良いマイク
- お金に良い値
短所：
- マウントするとやや不安定
ウェブカメラについて
3番目のエントリについては、C920またはC922xよりもはるかに控えめなソリューションですが、Logitechからのさらに別のソリューションがあります。 The C270 は、基本的なプラスチックの外装を備えたシンプルな外観のWebカメラであり、非常に信頼性が高く手頃なソリューションであるという事実以外に、目立った機能はありません。
概要
C270は720pで記録できます。これは、今日最も手頃なWebカメラの標準です。一見貧弱な3メガピクセルのカメラを使用していますが、Logitechの優れたソフトウェアは、このWebカメラがクリーンで鮮明なビデオを提供するのに大きな役割を果たしています。
これには、Logitech FluidCrystalTechnologyと自動光補正が含まれます。前者の適切な名前のテクノロジーは、シャープネス、色、コントラスト、全体的な鮮明さなど、あらゆる面でビデオを改善します。自動光補正に関しては、以前のWebカメラとまったく同じ機能があります。つまり、暗い場所でのビデオ/画質を向上させます。
マイクに関して言えば、それははるかに基本的なモノラルマイクです。モノラルという言葉は一見落胆しているように見えるかもしれませんが、少なくともビデオ通話には、これは非常に優れたマイクです。また、ノイズキャンセリングを使用して、ビデオ通話中にクリーンなオーディオを確保しますが、ストリーミングには十分ではありません。
C270で私たちが抱えている唯一の本当の問題は、マウントしたときに少し薄っぺらな感じがする可能性があるということです。これはデスクトップユーザーにとってそれほど大きな問題ではありませんが、ラップトップで使用する場合は注目に値します。
私たちの考え
全体として、C270は、Logitechに期待されるような品質を提供し、カメラとマイクの両方に関して、価格を考慮すると非常に優れた価値を提供します。そのため、予算が厳しい人は間違いなく魅力的な製品であることがわかります。
Logitech BRIO
解像度：2160p（4K）
価格を見る長所：
- 美しい4KHDRビデオキャプチャ
- 高品質のマイク
- 非常に将来性があります
短所：
- サブパー取り付けクリップ
- 非常に高価
ウェブカメラについて
そして、このリストの最後のLogitech Webカメラには、すばらしいハイエンドのハードウェアがあります。 Logitech BRIO 。洗練された未来的なデザインが特徴であり、以前のLogitech Webカメラを恥ずかしく思うようなビデオ品質を提供します。もちろん、価格設定に関しても、まったく別のリーグです。
概要
C920とC922xが1080pの録画機能と光補正に優れているとお考えの場合は、BRIOで何ができるかをお待ちください。これには、HDRをサポートする真の4Kビデオキャプチャが付属しており、Rightlight 3テクノロジーにより、カメラが可能な限り最高の光であなたをキャプチャします（しゃれは意図されていません）。
解像度が低い場合、BRIOはより高いフレームレートで記録することができます。 30 FPSで4Kの映像しか記録できませんが、60 FPSで1080p、90FPSで720pを記録できます。
ご想像のとおり、最初の2つのエントリのようなステレオマイクを備えていますが、以前と同様に、マイクはWebカメラマイクには非常に適していますが、ストリーマーは必然的にさらに優れたものを求めます。
さて、ご想像のとおり、BRIOの主な欠点は価格です。希望小売価格が200ドルで、ウェブカメラとしては非常に高額ですが、カメラの品質を考えると理解できます。それ以外は、特に前述の値札を考慮すると、取り付けクリップは期待したほど大きくはありません。C270の場合と同様に、ラップトップに取り付けると少し薄っぺらに感じることがあります。
私たちの考え
最高のものをお望みで、それに対してお金を払っても構わないと思っているなら、LogitechBRIOよりも優れたウェブカメラは考えられません。見事なビデオ品質が重要なセールスポイントであり、マイクも素晴らしいですが、取り付けクリップには何かが望まれます。
Microsoft LifeCam Cinema
解像度：720p
価格を見る長所：
- 高品質の広角レンズ
- 優れたビデオとオーディオのキャプチャ
- 価格と品質の絶妙なバランス
短所：
- やや信頼性の低いオートフォーカス
ウェブカメラについて
次に、ITの世界で最も広く知られている企業の1つからの製品があります。それはマイクロソフトに他なりません、そして彼らは1つの高品質のウェブカメラを提供するためにここにいます。
The Microsoft LifeCam Cinema は、実際のシネマティックカメラを彷彿とさせる円筒形のボディを使用しているという点で、ほとんどの主流のWebカメラとは少し異なります。なめらかな黒と銀の配色を使用し、上部にマイクがあり、非常に頑丈な造りで、すべてが非常に魅力的な製品になっています。
概要
720pで記録できるかもしれませんが、解像度がすべてではないことは誰もが知っています。実際のところ、このWebカメラの最大の強みは広角ガラスレンズにあります。これにより、はるかに優れた、より没入感のある被写界深度が可能になるため、レンズには特に注意する必要があります。もちろん、他の大多数のWebカメラと同様に、オートフォーカスもあります。
ソフトウェアの面では、LifeCamCinemaは顔追跡機能を備えたTrueColorテクノロジーを利用しています。メリット？明確にそして可能な限り最高の光であなたを提示するためのはるかに正確な焦点と露出の調整。マイクに関しては、目立つトップマウントのモノラルマイクがあります。ご想像のとおり、ウェブカメラのマイクに関しては間違いなく良いです。
現在、カメラの唯一の問題は、暗い場所で過活動になる可能性のあるオートフォーカスが不安定になることです。これは大した問題ではありませんが、薄暗い場所で録音する場合は煩わしいことがあります。
私たちの考え
紙の上のLogitechのモデルのいくつかほど印象的ではないかもしれませんが、このMicrosoft Webカメラは高品質でバランスの取れた製品であり、明白な譲歩をしなければならないほど安くはなく、人々がそれを見つけるかもしれないほど高価でもありません落胆させる。確かに、それが1080pカメラであれば、より魅力的です。720pはストリーミングには十分すぎるほどです。
Microsoft LifeCam HD-3000
解像度：720p
価格を見る長所：
- まともなビデオ品質
- 手頃な価格
短所：
- 目立たないデザイン
ウェブカメラについて
そして最後に、LifeCam Cinemaほど派手ではありませんが、Microsoftの別のWebカメラがあります。この製品は予算の解決策に近いですが、ローエンドとミッドレンジの境界にとどまるのはミドル製品の方が多いです。
問題のWebカメラは、MicrosoftのLifeCamシリーズの別のWebカメラです。 HD-3000 。これは、エクステリアデザインに対するこの製品ラインの全体的なアプローチに従い、ほとんどが黒のボディとシルバーのハイライトを備えています。ストリーミングに最適なWebカメラにはほど遠いですが、仕事をこなすことができます。最近はわずか20ドルで購入できるため、現金が不足している場合は、エントリーレベルの優れたソリューションになります。
概要
当然のことながら、HD-3000はシンプルなプラスチックレンズを備えた720pウェブカメラです。また、Windows 8以降ではオートフォーカスとTrueColor機能を備えていますが、より高価なLifeCam製品に存在する他の強力な機能のほとんどを欠いています。
さらに、ノイズキャンセル機能付きのシンプルなモノラルマイクを使用しています。これは紙に示されていることからは明らかではないかもしれませんが、他のLifeCamマイクよりもかなり下にあります。結局、カジュアルなビデオ通話には便利ですが、プロのストリーミングにはほとんど適していません。
とは言うものの、それは価格に対して十分にまともな製品であり、それに対する私たちの最大の欠点はデザインです。光沢のある外装は本物のダストマグネットになり、前面は少し目立ちすぎて好みに合わない。
私たちの考え
いずれにせよ、ストリーミング用の手頃なWebカメラを探しているなら、HD-3000でうまくいくかもしれません。ビデオ品質は、この価格帯のWebカメラには十分です。低価格のWebカメラを購入する場合は、それが主な懸念事項になる可能性があります。
あなたのニーズに最適なウェブカメラを選ぶ方法
いつものように、要件はユーザーごとに異なり、予算も異なります。そのため、Webカメラの特定の機能がどれほど重要であるか、どの機能を念頭に置いておくべきか、そして最終的にはニーズに最適なWebカメラを見つける方法について説明する短いガイドを紹介します。
面倒なことはせずに、すぐに飛び込みましょう。
解決策–どれくらいで十分ですか？
私たちは皆、ある時点で、その驚くべき紙の仕様のために技術を所有する必要があると感じてきました。ただし、予算をより重視している私たちの中で、これらのすばらしいハイテク機能が本当に必要かどうかを自問するのはその人だけです。
少し時間を取って、Webカメラを何に使用するかを検討してください。ストリームにフェイスカムを追加するためだけに必要な場合は、720pと1080pのどちらを選択するかは重要な要素ではなく、4KLogitechBRIOはばかげたやり過ぎになります。
結局のところ、フェイスカムは画面のごく一部しか占めないため、この点で、720pと2160pのWebカメラの品質の違いはせいぜい無視できます。言うまでもなく、4Kでのストリーミングは非常に多くのリソースを消費するため、ウェブカメラの全機能をすぐに使用する可能性はほとんどありません。
それに加えて、紙の解像度やメガピクセルがすべてではないことはすでに説明しました。高品質の720pウェブカメラは、安価に製造された1080pウェブカメラよりも実際に見栄えが良くなります。
結局のところ、720pまたは1080pはストリーミングやVlogに問題なく動作しますが、Logitech BRIO、つまり現時点で利用可能な唯一の4K Webカメラは、余分な現金を持っている人の目に留まるだけです。燃やして、より将来性のあるウェブカメラが欲しい。
マイク–関連性はありますか？
記事で以前に述べたように、ウェブカメラのマイクは一般的に驚くべきものではありません。それらはビデオ通話をより便利にするためだけに含まれており、それはそれらのほとんどが見事に役立つ目的です。
一方、ストリーミングを行う場合は、専用のマイクが必要になります。なんで？考えられるすべての点で優れているという理由だけで、統合されたWebカメラマイクが提供するものと比較して、多数の便利な機能と非常に優れた一般的な音質を提供します。
画像補正–機能しますか？
照明補正や色彩強調によって画質を向上させる技術は、想像以上に重要です。
実際、ほとんどの人が自分の机に適切な映画のような照明を設定することはほとんどできないため、低品質のWebカメラビデオの背後にある主な原因は照明の不足です。幸いなことに、一部のWebカメラは、暗い環境でも自然に見える高解像度の画像を生成するさまざまな効果を適用することで、これをデジタルで支援できます。
ただし、Webカメラがこの機能を備えているからといって、他のWebカメラ、特に高価なWebカメラと同様に目的の効果が得られるとは限りません。
結論–ストリーミングに最適なWebカメラ
この記事に含まれているWebカメラの1つを次のように選択する必要がある場合 the 最高のもの、私たちはユーザーに彼らのお金に最高の価値を提供するものと一緒に行かなければならないでしょう、そしてこの場合、それは Logitech C922x 。
それで、このウェブカメラを私たちの主な選択にしているのは何ですか？
まず第一に、それは本当にあなたのお金に最高の価値を提供します。比較的高いMSRPにもかかわらず、定期的に約70ドルで入手できるため、この真に高品質のWebカメラは平均的なユーザーにとって比較的手頃な価格になっています。
独自のエントリですでに説明したように、C922xには、1080pビデオキャプチャ、鮮明でクリアな録音品質、驚くべき統合マイク、優れた光補正、全体的に頑丈なビルドなど、すべての重要な特性があります。これらすべてにより、Webカメラはかなり将来にわたって利用できるようになります。もちろん、起動するのも非常に見栄えがよく、光沢のあるガラスの前面を備えています。
もちろん、すでに述べたように、好みや要件は異なります。ここにリストされているWebカメラはどれも、その機能を念頭に置いておくと、ニーズに十分に対応できますのでご安心ください。
